El Bestiario del balón, siempre anacrónico, siempre en el lugar equivocado, se une a la iniciativa nacional para brindarle pleno respaldo a la muchachada que nos representará en el Mundial juvenil de la Unión Soviética.
35 Replies to “Estamos con los muchachos del profe Marroquín”
Comments are closed.
Yo tuve un balón de esos. Mi hermana se lo prestó a un amigo y me lo devolvió pinchado.
jeje, que ironía, coca cola y burguer king patrocinando un evento mundial en la rusia comunista, eso si que es bestiarista!
En ese entonces CocaCola hizo una mejor propuesta laboral que Postobon, por eso el balon quedó así, destacar también que Burguer King le ganó la puja a Kokoriko
Muchachos, de donde le salio la segunda «U» a Burger King?
De acuerdo con Il Bambino. Aparte de eso, ¿hubieron empresas que hicieron promociones con dicha presentación en nuestro país?
En ese equipo se destaca una joven promesa que todos nuestros papas dicen que es el futuro : John Edison Castaño y ojala en 2da ronda no nos toque con el siempre difícil , pero no imposible, Brasil.
Ojo a esta perla: el eterno suplente y siempre Bestiarista Eduardo Niño era el titular inamovible.
Mi papá aún habla de esta selesssión, creo que fue la primera en ilusionar a nuestro pueblo.
Sigo con mi sugerencia de una sección con «10s» los que quisieron ser el reemplazo del pibe y nuca se dio. En esta selessssión en particular habían varios.
Muy buena sugerencia lo de la categoría de sucesores del Pibe. La anoto ya mismo.
Rusia y Colombia en el mismo costal, nos toco ver el mundial por tv igual que a los camaradas!!
más allá de la lechoneada con suiza …sería muy bueno darle rodaje y continuidad a esta selesssión sub17 que ha hecho hasta ahora el mejor papel de chibchombia en un campeonato mundial fifa…sostener al dt y a los jugadores hasta mayores como hizo pekerman en su día..
Coca Cola y Burger King en URSS 85, en Colombia 2011 deben ser Postobón y la perrada de Edgar.
Que jugadorosky es Castañosky…
Cierto, Alzamendi. Y una aclaración para el visitante de la CBox que se hace llamar «Zorro de Fuego»: NUNCA se dice el vocablo «hubo» cuando se utilizan substantivos en plural.
Qué tiempos aquellos. Me acuerdo que ese balón tenía un cuero duro, como templado, y dolía meterle la cabeza o tapar sin guantes cuando se jugaba con él.
¿Alguien recuerda cómo era la promoción para ganar el balón?
Y a propósito de las ‘lechoneadas’, quiero saber por qué algunos artículos antiguos no están disponibles, por ejemplo el del 9-0 en Londrina.
Alguien me puede decir quien era el Javier Hernandez Bonaice de la epoca, es decir el periodista bulto de sal de la seleccion?
recuerdo que los partidos de ese mundial en la antigua URSS, los trasmitian como a las 5 am
HÁGAME FAMOSO: Eduardo Niño no es que fuera el titular inamovible, lo que pasa es que el títular (René Higuita) llegó al mundial lesionado, y Eduardo, con su acostumbrado buso 12 tuvo que defender la valla colombiana en el mundial, lastimosamente para él, no tuvo la misma suerte en Italia 90.
«Hubieron» y «habian» son errores, a menos que sean auxiliares: «Hubo desordenes», «habia mil personas»; «hubieron comido», «habian salido».
Disculpas por la pedanteria pero esta regla tan simple es talvez la menos conocida, tanto en nuestro bien hablado pais como en cualquiera de habla hispana.
Que digan lo que digan, yo solo se que no se dice «Haiga». Toca decir «Haya». Por lo tanto en mi casa, desde hace mucho tiempo se dejo de decir «Hay galletas» y ahora se dice «hayalletas» y ya no se dice «hay gallinas» sino que se por la contraccion se dice «hayallinas»
bien por las correcciones de sintáxis, semántica y barbarismos…el verbo haber solo se usa en plural como auxiliar de otro verbo ellos habian ido….nosotros habiamos venido…ustedes habrán jodido…si la palabra que sigue es un sustantivo plural…el verbo se usa en singular
HUBO TAMALES BAILABLES Y HUBO IGUAZOS…aquí no procede el HUBIERON auqnue «haya» iguazos involucrados
La selección de Marroquín sirvió para acordarme del Profesor Cleóbulo del canal Caracol y u sección «Los puntos sobre las íes»
La selección de Marroquín sirvió para acordarme del Profesor Cleóbulo del canal Caracol y su sección “Los puntos sobre las íes”
Para unirme al Bestiario de la Lengua, les cuento que ‘haiga’ es realmente una forma del español antiguo, pero que aún perdura mayormente en habitantes del campo. Y acá en EUA, aunque no lo crean, los mexicanos emplean este término todo el tiempo. Al fin y al cabo ilegales e ignorantes.
‘Hubieron’, a su vez, es un exabrupto de marca mayor. Es como la conjugación equivocada que la gente le da a verbos como forzar y volcar, cuando la tercera persona se convierte en ‘él forza/volca’ en vez de ‘él fuerza/vuelca’.
Gramaticalmente es incorrecto decir ‘en antes’ o ‘en después’, pero ambas expresiones aún se emplean en cierto grado, especialmente entre los adultos mayores.
Otro error monumental es utilizar la expresión ‘toca que’ seguido de un verbo en infinitivo. Por ejemplo, ‘toca que cuestionarse’, como solía decirme una antigua jefa oriunda de la Sucursal del Cielo. Y eso allá y en el occidente del país es lo más coloquial del mundo.
Perdón que cambie abruptamente de canal, pero ‘en antes’ que se me olvide, ayer me acordé que el cucuta de la B tenia un jugador de apellido «Refresquini» o algo asi. Su mero apellido le da meritos para una reseña.
Diablo Americano, no entiendo muy bien que quiere decir con «al fin y al cabo ilegales e ignorantes». Todos los mexicanos? Y no veo que tiene que ver la ilegalidad con el tema.
Creo que esta afirmacion es bastante irrespetuosa. Usar expresiones arcaicas como esta no convierte a una persona en ignorante a mi juicio.
En atención a Dresan, le indico que el mencionado Refresquini esta jugando y goleando en la segunda división de la poderosa Liga Chamozolana..de por si está en un equipo fronterizo. Pero igual me uno al pedido, el man da merito para alguna reseña bestiarista.. si o que??
amigo diablo americano, creo ke por alguna extrana coincidencia universal su antigua jefa oriunda de mi querida santiago de cali estaba expresandose muy bn puesto ke habia convertido cuestionarse en un verbo pronominal, una estructura ke la comparten todas las lenguas latinas asi ke el infinitivo de cualkier forma pronominal en castellano se le agrega »se». Por otro lado me uno a pancho crital al tratar el tema de la ilegalidad de ciertos mexicanos, dependiendo de en cual estado de obamalandia estes viviendo, si se trata de CA, NM, AR, o TX
ese territorio fue robado por los yankis hace mucho tiempo..asi ke eso les pertenece a los mariachis, asi a los de la tierra del carro automatico les duela..Un abrazo mi viejo..se cuida y lo esperamos en este espacio con mas apuntes estadisticos ochenteros los cuales nos sacas de muchas dudas
Solo les digo esto, respetuosamente: en el tiempo que llevo viviendo acá, cada vez me asombra más el pésimo uso que le dan a nuestro idioma esos inmigrantes procedentes en su mayoría de México. Casi todos son personas que escasamente sabrán leer y/o escribir. Sin embargo, para que comprueben lo que les digo, vean cualquier novela mexicana (o si tienen acceso a canales mexicanos, mejor) para que noten claramente lo que indico. Aún no conozco un solo mexicano que maneje correctamente nuestra lengua. Perlas como ‘veniste’ en vez de ‘viniste’ hablan por sí solas.
Y antes que me lluevan ataques en pro de los derechos humanos, no es justo que por estas personas que entraron fraudulentamente a este país a buscar mejor vida, los que vinimos con todos los documentos en regla tengamos que cargar con ese estigma de señalamiento de parte de los estadounidenses que aborrecen con el alma a los ‘hispanos’.
Yo vivo en Texas, territorio que hace 400 años y pico era de los españoles y luego pasó a la naciente república mexicana, pero que gradualmente se fue uniendo a los Estados Unidos merced a varias guerras y conflictos. Texas, en un primer intento de independencia de México, tuvo la batalla del Álamo en 1836 y la perdió, pero algún tiempo después en San Jacinto (Texas actual) la logró y por unos 10 años fue república autónoma hasta que solicitó su ingreso a la actual unión norteamericana. De ahí el apodo de ‘estado de la estrella solitaria’.
Hace rato quiero hacer una recopilación de términos y expresiones comunes acá pero que no están aceptadas por la RAE. Cuando la tenga lista les comunico.
Me disculpo si de pronto herí alguna susceptibilidad.
De ustedes, atenta y respetuosamente.
Ah, y una estadística que vi hace poco en un medio local: de los mexicanos radicados en Texas, 8 de cada 10 carece de los documentos para vivir y trabajar legalmente en los Estados Unidos. Una tasa bastante alta.
Diablo Americano, tranquilo por mi lado, no hay inconveniente. Yo no voy a ahondar más este cuentico que se armó por una expresión incorrecta, lo haya sido o no; francamente me importa un pepino si alguien escribió mal una cosa ú otra y suficiente tengo con gente que se hace llamar «Bestiarista» pero que ha despotricado vilmente del actuar y pensar de mucha gente que hace esfuerzos de paciencia y buena fe para venir acá y divertirse con los escritos de sus autores.
Me basta y me sobra con que cada quién, así acuse errores de sintaxis, gramática y todo lo demás que implique el uso correcto del idioma, se haga entender frente al público. En cuanto a lo que usted comenta frente a la situación de los inmigrantes en Texas, y por consiguiente, en los Estados Unidos, me aterro todavía más por esa mezcla infame de inglés con español (spanglish que llaman) que utilizan no solo los mexicanos, sino también los cubanos exiliados, los puertorriqueños, y algunas comunidades de Centroamérica. Y en cuanto a la legalidad, la frase bien lo dice: «Por unos pocos terminan pagando todos».
«ilegales e ignorantes» Estoy de acuerdo! generalmente quien cruza una frontera por donde no toca y esquivando a LA MIGRA…o llega en una balsa hecha en casita es por que no tiene PHD, ni alcurnia, ni raigambre ni mucho menos EDUCACIÓN ACADÉMICA FORMAL ….casi analfabeto y bruto o siendo letrado es un criminal que escapa de las autoridades o de otros bandidos en su país de origen…..Los amigos MOJADOS (wetbacks) de mr. american devil se reproducen como RATAS callejeras y piden todos los beneficios del WELFARE SYSTEM y al menos en U.S.A. se los dan todos cosa que en europa se traduce en que les quitan al hijo(a) y a los iguazos los devuelven para su tierra ….Basta con ver no más en locombia las colas de iguazos e iguazas en los consulados de USA Y ESPAÑA en bogotá ….Intentando colar documentos falsos para que les den una visa y conseguir marrano o marrana que les mantenga o poder chupar de la teta del país al que no le han aportado ni un centavo en «taxes» o «social security»…por aquí en españa lo primero que hace esa chusma es preñar o dejarse preñar y comer de la ayuda asistencial de los hijos…..Por esta «escoria» que algunos defienden a capa y espada….el nombre de «La República De Charca Larga» queda por los suelos y untado de excremento…Aunque …pa que son tan pendejos los misteres dandoles visa a gente que socialmente en su tierrita está catalogada como desechable??
de mi anterior doctrina: les recuerdo que cruzar una frontera sin pasaporte y por donde no hay guardia es un delito muy grave contra la seguridad nacional….Si hitler, stalin y sus esbirros: eichmann y beria «hubieran» vivido UNOS años más no estaríamos perdiendo el tiempo sobre los derechos humanos de iguazos y otros homúnculos…
la única explicación jurídica y científica que le encuentro a que usted se tope un gamín o prepago muiscombiana en el primer mundo …es que le haya comprado la visa a algún cónsul y el soborno haya surtido efecto…
Ciertos comentarios se siguen comentando por si solos en el Bestiario, que, haciendo gala de una espiritu abierto y democratico, los acoge no obstante sus visos de fascismo y su inutil agresividad. La pregunta para aquellos con menos paciencia es como yo: Hasta cuando?
Gracias Diablo Americano por la explicacion, clara y objetiva. Mi critica surgia del hecho que la ilegalidad no es un crimen a mi juicio, y mucho menos sinonimo de ignorancia. Ignorancia es la de aquellos que siguen equiparando los flujos migratorios, naturales y nacidos de la necesidad, con la criminalidad. La opinion simplista y nacionalista sigue creyendo que la gente atraviesa fronteras ilegalmente por placer ignorando las dificultades y la dureza de quienes emigran por fuerza.
Todos los pueblos han emigrado, antes y despues de la legalidad. Y todos merecen respeto.
aguardientecristal: su juicio no es válido…el que vale es el de las autoridades migratorias y judiciales….Si alguien se le mete a su casa saltando la alambrada y rompiendo una ventana…será que vienen a hacerle una visita de cortesía???
TODO DICHO SEÑORÍA!!
En algunos estados fundamentalistas o ESTADOS DE DERECHA…se presume terrorismo o concierto para delinquir el cruce por una frontera sin documentos y por donde no hay punto migratorio….situación recogida en casi todos los códigos penales de los países de este hijuep….planeta
niggerdude: un negro que piensa como facha… XDXDXDXD… espere me dejo de reír… un negro nazi…
(lo siento, no puedo parar de burlarme de sus posts)
diablo americano: creo que un caleño no es mejor cosa que un inmigrante. Para los gringos ud representa lo mismo que todos los sudacas, es decir, poco más que deposición.
anapoima: visto está que la cultura en los pueblitos y veredas de colombia deja mucho qué desear. Eso de andar corrigiendo el lenguaje a cambio de barbaridades se ve de un acerebrado que ni le cuento… da lástima hermano, pero total lástima!!!!